Nekadašnji fudbalski sudija, a danas analitičar Zdravko Jokić komentarisao je sporne situacije na utakmici između TSC-a i Partizana, koja je završena remijem (3:3) i podigla dosta bure u srpskom fudbalu već na startu Superlige. Njegovi stručni komentari na odluke glavnog arbitra Milana Mitića i njegovih pomoćnika nikako se neće dopasti čelnicima kluba iz Humske koji su ionako besni na glavnog arbitra Milana Mitića i kompletnu sudijsku organizaciju.
Prvi sporan detalj koji je Jokić analizirao je prvi dosuđeni penal za TSC. Sve je bilo čisto prema rečima bivšeg arbitra.
– Protokol VAR-a je takav da može da se po završetku poluvremena pregleda snimak. Sudija je ovde dobro uradio. Mene čudi kako mu je ovo promaklo. Igrač Partizana nije video protivnika koji mu je došao s leđa, ali to ga ne oslobađa. To je prekršaj i to je kazneni udarac – rekao je Jokić na televiziji Arena sport.
Penal za Partizan, koji nije realizovao Bibars Natho, prema Jokićevom mišljenju nije trebalo da bude dosuđen.
– Vrlo je bitno da se gleda gde je lopta. Igrač Partizana je sklonio loptu, ali je i golman izbio loptu, pa posle toga dolazi do kontakta. Ovo nije prekršaj. U ovom slučaju je VAR zakazao. Morao je da interveniše i da pozove sudiju da pogleda snimak. Saldanja je odlučio da skloni loptu, ali tu stiže i golman koji uspeva tu loptu da izbije.
KONTROVERZAN STAV
Kontroverzan je Jokićev stav od poništenom golu Aleksandra Šćekića iz 57. minuta.
– Vrlo složena situacija. Sudija je i ovde opet u dobrom položaju. A u pravilima piše da ako igrač u ofsajdu ometa protivnika da odigra ili pokuša da odigra loptu, onda je to ofsajd. Šćekić je ovde preprečio kolenom igrača, može se videti noga Šćekića. Lopta se kasnije podigla, ali u momentu faula, igrač je bio fokusiran na loptu. Šćekić je onemogućio igrača da odigra loptu ili da pokuša da odigra loptu. On je bio u pokušaju da igra za tu loptu. Ako igrač pravi blok, ne mora da bude u ofsajdu, onda je faul. Faul bi bio da ovaj nije bio u ofsajd položaju. Da je pao gol bez intervencije Šćekića, gol bi bio priznat.
Za kraj, nekada cenjeni arbitar poručio je da je i drugi penal za TSC opravdano dosuđen i da nije bitno jer je prekršaj počeo van linije šesnaesterca?!
– Prekršaj nije tamo gde je započeo, nego gde se završava. Prekršaj se dosuđuje tamo gde se prekršaj završava. Gde se završio? Na liniji. A linija je sastavni deo kaznenog prostora. Evo, ruka ostaje tu i dalje. Sudija ceni da li je to bio intenzitet i koji, da li je taj igrač onemogućen, ali fakat je da postoji kontakt i da je završnica kontakta na liniji – obrazložio je Jokić.