Mnogo se priča o tome kakvo su suđenje imali crveno-beli u utakmici protiv Armanija u Milanu. Istina, nisu igrali na nivou, štaviše, nalaze se u slaboj formi, ali arbitri su odmogli u pokušaju da prekinu niz poraza u Evroligi. Mi vam donosimo četiri najviše sporne situacije i njihovu analizu od strane nekadašnjeg profesionalca.
Piše: Milan Mažić
Situacija 1: Lična greška Bentila
Na žalost nemamo ugao kamere iz pozicije sudije koji ju je dosudio. Iz oba ugla koja se na snimku vide, ne vidi se jasan kontakt koji bi se okarakterisao kao lična greška. Ipak, centralni sudija je bio na najboljoj poziciji i njegova je odgovornost za procenu.
Moje mišljenje: Ako je faul postojao, onda je on bio u trenutku kada je došlo do promene pravca, jer je Bentil tada imao spuštenu ruku ka torzu igrača koji dribla i išao je blago ka njemu, nikako onda kada je dosuđen.
Situacija 2: Igra na loptu u silaznoj putanji
Ovde je sve jasno – u kontinualnoj kretnji nakon dosuđene lične greške igrač napada ima pravo da završi svoju akciju šutem što je i učinio. Lopta je dotakla tablu IZNAD NIVOA OBRUČA, pa na nju nije smeo više niko da igra dok se ne vidi ishod šuta.
Nastavak igre: Koš se priznaje i dodatno slobodno bacanje za Ilića.
Napomena: Za odluku je pre svega odgovoran centralni sudija, ali i prateći ako ovaj prvi ne reaguje.
Situacija 3: Faul Nedovića
Ovde opet imamo nejasnu sliku, jer postoji momenat kada verujem da je došlo do kontakta na šutu (vidi sliku ispod). Ako je kontakta i bilo onda sudija koji ga je dosudio nikako nije mogao da ga vidi. Moram da napomenem da Nedović nije imao ispravan početni položaj čuvanja, ali da nije išao prema šuteru. U momentu kada je dosuđena lična greška, kontakt je iniciran od strane igrača napada levom nogom (vidi se priloženoj slici).
Moje mišljenje: Ovo je sudijski „no call“ – situacija kada ne treba ništa da se dosudi, a eventualno posle toga u prvom prekidu da se opomene igrač napada da ne pokušava nogama van svog cilindra da inicira kontakt prilikom šuta.
Situacija 4: Nesportska greška
I ovde mi se situacija čini poprilično jasna. Kuzmić je dobro isfintirao šut, oba igrača odbrane su bila van igre, ali je igrač sa brojem 0 u padu odlučio da ipak faulira šutera. To radi kontra rukom (levom) mada nije jasno da li je Kuzmić hteo da završi levom ili desnom rukom, mislim da je to potpuno svejedno.
Kontakt se događa na nadlaktici, što jasno pokazuje da nije bilo pokušaja igre na loptu. Po svim kriterijumima ovo je morala da bude nesportska greška i ne znam zašto nije dosuđena čak ni nakon gledanja snimka.
ZAKLJUČAK
Simptomatično je da je za sve četiri sporne odluke odgovoran isti sudija, Francuz Mehdi Difalah, pa verujem da će Sudijsko odeljenje Evrolige to da analizira i da reaguje.
PROČITAJTE JOŠ:
IZABRALI JUŽNU AMERIKU Dva srpska fudbalera otišla u Argentinu