Crvenoj zvezdi ove sezone neizvesne završnice često stvaraju problem. Tako je bilo i u četvrtak u okviru utakmice desetog kola Evrolige, takmičenja kome je kompanija Maxbet premijum sponzor, gde je poražena od Asvela 77:74.
LIGA NACIJA: Švajcarska – Srbija (20.45), kvota na tip GG1 u kladionici Maxbet iznosi čak 5.35
Utakmica je bila veoma neizvesna i dramatična, igralo se sa dosta žara, borbe i kontakata, a obeležile su je i određene diskutabilne situacije, gde su ponovo u prvi plan iskočili arbitri.
Igrači tima Janisa Sferopulosa nisu bili zadovoljni sudijskim odlukama, to se videlo na terenu, a posle su to istakli i prilikom izjava. Najviše pažnje privukle su konkretno dve situacije, nesvirani koraci Tea Maledona i faul u napadu Filipa Petruševa.
Nekadašnji arbitar, Milan Mažić, dobro je upućen i pravila košarke i sigurno je kompetentan da otkloni svaku dilemu oko spornih odluka. Kako sam ističe u razgovoru za MaxBet Sport, obe situacije je pogledao iz više uglova i doneo je jasan sud.
KORACI TEA MALEDONA
Ekipa Asvela je u poslednjem minutu pri zaostatku pola koša za Crvenom zvezdom, krenula u tranzicioni napad, prilikom kog je Maledon poentirao iz solo prodora. Košarkaši ekipe sa Malog Kalemegdana su odmah signalizirali da su u pitanju koraci, ali je sudijska reakcija izostala.
– Ta situacija je vrlo jasno, teško je moglo da se vidi u prenosu uživo, ali sam pogledao taj momenat iz više uglova posle utakmice i jasno je da se radi o koracima. Igrač Asvela je dva puta naskočio na levu nogu i jednom na desnu i to jesu koraci. Napravio je dva sitna koraka koja se dobro vide iz drugog ugla i od pre nekoliko godina nije dozvoljeno da se u dvokoraku to koristi – istakao je Mažić, pa dodao:
– Primetio sam da mnogi za to krive sudiju koji je bio pod košem, Sretena Radovića. Moram da istaknem da on nije taj koji je trebalo da reaguje, već je to bio Litvanac, Saulius Racis, iz razloga što je on imao zadatak da prati taj napad u tranziciji. Ovo nije situacija koja je mogla da se gleda, jer nije bilo nikakve odluke, pa prosto crveno-beli svakako nisu imali pravo da traže da se proverava snimak.
FAUL U NAPADU PETRUŠEVA
Druga bitna situacija bio je faul u napadu Filipa Petruševa u izuzetno važnom napadu Crvene zvezde. On je dobio loptu u obruču, zatim se okrenuo i poentirao, ali je dosuđen faul u napadu i lopta je pripala Asvelu.
Petrušev je posle utakmice istakao da nije siguran šta je trebalo da radi u pomenutoj situaciji, smatravši da nije napravio prekršaj. Takođe, pojedini navijači crveno-belih, na društvenim mrežama smatraju da je faul načinjen nad Petruševim.
– Ta situacija je u dosta komplikovanija od one prve. Bilo je više kontakata, dva su bila nepravilna jer je igrač odbrane sa obe ruke imao dodir sa Petruševim. Takođe, Zvezdin igrač je rukom za leđa držao svog čuvara. Ako gledamo striktna pravila to nije dozvoljeno, ali smatram da u toj situaciji ništa ne treba da se svira jer niko ne stiče prednost i kontakti nisu dovoljni intenzivni. Ipak, treći dodir jeste dosuđen i to ispravno, jer je Petrušev u okretu udario igrača Asvela. Bio je to kontakt u delu torza i u pitanju je lična greška, jer je igrač odbrane bio u ispravnom položaju i nije uradio ništa loše, ako gledamo tu situaciju izolovano – istakao je Mažić, pa dodao da opet odluka nije bila na Radoviću, već na Litvancu:
– Ponovo moram da kažem da odluku nije trebalo da napravi Radović, već sudija iz Litvanije. U prvoj situaciji je bio prateći sudija, a u ovoj je bio vodeći i on je morao da presudi jer je bio ispod koša.
SUDIJE NEDORASLE ZADATKU
Za kraj, Mažić je istakao da sama sudijska postava nije bila dorasla zadatku koji je ova utakmica sa sobom nosila.
– Moram da kažem da je sudijska postava bila dosta tanka. Radović je tu najiskusniji arbitar, dok druga dvojica nisu na tom nivou. Utakmica je bila izuzetno zahtevna za suđenje, bilo je dosta kontakata, nervoze, pregršt nekih situacija… Nije ni čudo što su izgubili kompas.